Suprema - Rol 28602-2016

La Corte Suprema acoge la solicitud de recusación contra el Abogado Integrante Nombre, impidiéndole conocer la causa "Inmobiliaria Metalhause Ltda. con Banco Internacional" (Rol 823-2015, Corte de Apelaciones de Concepción), por concurrir la causal del artículo 196 N°15 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de recusación del Abogado Integrante Nombre de la Corte de Apelaciones de Concepción, en la causa Rol N° 823-2015, “Inmobiliaria Metalhause Ltda. con Banco Internacional”, seguida ante el 3° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación del Banco Internacional S.A., interpone incidente especial de recusación contra el Abogado Integrante Nombre, invocando la causal del artículo 196 N° 15 del Código Orgánico de Tribunales.

• Hechos establecidos El Abogado Integrante Nombre informó sobre la relación que tendría con el abogado de la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la recusación del Abogado Integrante, atendida la causal invocada y los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes El Banco Internacional S.A., a través de su abogado, argumenta que la relación entre el Abogado Integrante y el abogado de la parte demandante compromete la imparcialidad necesaria para el ejercicio de la función jurisdiccional, configurándose la causal de recusación invocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema ...