Suprema - Rol 31175-2016

La Corte Suprema de Chile, el 23 de mayo de 2016, confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se discute la procedencia del amparo ante una amenaza a la libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Amparo Rol N° 31.175-2016, Corte Suprema, 23 de mayo de 2016. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol de Amparo N° 496-16) que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de amparo. La parte recurrente apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpone denunciando una amenaza a la libertad personal del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Temuco actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo, considerando la denuncia de una amenaza a la libertad personal y la naturaleza de la acción de amparo.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el texto de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que comparte el criterio de la Corte de Apelaciones de Temuco sobre la inadmisibilidad del recurso.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma...