Suprema - Rol 33606-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre naturaleza jurídica de relación contractual (laboral o civil) entre una abogada y una municipalidad. Se basa en la disimilitud de los hechos establecidos en la sentencia impugnada y la de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primer grado que desestimó la demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El caso versa sobre la naturaleza jurídica de la relación contractual entre una abogada y una municipalidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primer grado que había desestimado su demanda. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La demandante, abogada, prestó servicios a la municipalidad por cuatro meses. El pago de sus servicios estaba supeditado a la entrega de informes sobre su gestión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la naturaleza jurídica de la relación contractual entre la demandante y la municipalidad, es decir, si se rige por el Código del Trabajo o por el artículo 4 de la Ley N° 18.883.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la relación contractual se rige por el Código del Trabajo, dado que se cumple...