Suprema - Rol 33641-2015

Casación Fondo Rechazado Reclamación Expropiación Valoración Prueba

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 33.641-2015, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia sobre reclamación monto expropiación. Se denuncia infracción normas probatorias y decisorias. Corte reitera que infracción normas probatorias no influye si decisorias litis fueron aplicadas correctamente, confirmando fallo.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 33.641-2015
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: FISCO DE CHILE CON PODLECH
  • Fecha de la Sentencia: 25/05/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco (No se menciona rol ni fecha exacta de su sentencia, solo que confirmó parcialmente la de primera instancia).
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado en la parte que rechazó la reclamación del monto de la indemnización expropiatoria. Revocó la sentencia de primer grado en la parte que condenaba a la actora al pago de las costas, liberándola de dicha carga.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la reclamación de monto.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente:
  • Recurrido: Fisco de Chile
  • Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de casación en el fondo basado en las siguientes causales:
    • Primera Causal: Vulneración del artículo 56 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC). Sostiene que el perito del Fisco aplicó la limitación de la “Ley de Caminos” (DFL N°...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora