Suprema - Rol 36485-2015

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había confirmado la caducidad de la acción por despido injustificado. La Corte Suprema considera que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva del trabajador.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por don Nombre, en representación de don Nombre, en contra de los integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago Ministra señora Elsa Apellido Apellido y Fiscal Judicial señora Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre demandó a Calzados Gino S.A. por despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnización de perjuicios por enfermedad de origen laboral ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-2063-2015). Previamente, solicitó una medida prejudicial probatoria de exhibición de documentos. En la audiencia preparatoria, la demandada opuso excepción de caducidad, la cual fue acogida por el tribunal de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución, con voto disidente. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos

1. Nombre laboró para Calzados Gino S.A. desde el 16 de agosto de 2010 hasta el 31 de enero de 2015, cuando fue despedido verbalmente y luego notificado por escrito bajo la causal de necesidades de la empresa.
2. El 6 de mayo de 2015, Apellido Apellido solicitó medida prejudicial probatoria de exhibición de documentos.
3. El 1 de julio de 2015, presen...