Suprema - Rol 5282-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no configurarse interpretaciones divergentes sobre el derecho a presentar pruebas de descargo y examinar la prueba de cargo en el contexto de un debido proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 5.282-16. Fecha: 11 de mayo de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Recurrente: Demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos La materia de derecho que se pretende unificar se refiere al "derecho a presentar pruebas de descargo y examinar la prueba de cargo", alegando infracción al debido proceso (artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República) por haberse basado la condena en un informe de investigación donde no se individualizaba a los testigos, impidiendo el derecho a la confrontación y contradicción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Existe una divergencia jurisprudencial sobre si la omisión de la individualización de testigos en un informe de investigación laboral, vulnera el derecho al debido proceso y el derecho a la prueba, específicamente el derecho a confrontar y contrainterrogar a los testigos?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada contraviene la jurisprudencia d...