Suprema - Rol 5316-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que había revocado el fallo de primera instancia y desestimado la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Nombre (demandante) contra Valores Security S.A., Asesorías Security S.A. y Banco Security (demandados). Rol N° 26027-2010, Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Primera instancia: Se acoge parcialmente la demanda, condenando solidariamente a los demandados a pagar $2.781.394.800 por daño emergente y $554.815.068 por lucro cesante. Apelación: La Corte de Apelaciones revoca el fallo de primera instancia y desestima la demanda. Casación: La demandante interpone recursos de casación en la forma (declarado inadmisible) y en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre, empleado de la Compañía Chilena de Fósforos S.A., cometió un fraude afectando a accionistas, enajenando acciones sin su consentimiento. Valores Security y Penta intervinieron en la enajenación de las acciones. Apellido fue condenado por estafa reiterada. La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) sancionó a la gerente general de Fósforos por culpa grave en el manejo del Registro de Accionistas. Inversiones Cell rebajó su caudal accionario para beneficiar a los accionistas defraudados. Valores Security utilizaba el doble traspaso para asegurar la titularidad de las acciones. El Banco Security estaba al tanto del origen de los fondos, ...