Suprema - Rol 67-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada, al no haber preparado el recurso oportunamente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio de terminación de contrato de arrendamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento y rechazó la demanda reconvencional.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia. Se ordena dar cuenta del recurso a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en lo relativo a la preparación del recurso, conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 10 de la Ley Nº 18.101 y 1977 del Código Civil, debido a la...