Suprema - Rol 6768-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por AFP Cuprum contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la excepción de prescripción opuesta por Isapre Banmédica en un juicio ejecutivo por cobro de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso AFP Cuprum S.A. contra Isapre Banmédica S.A., causa Rit A-4.275-2.011, Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Recurso de casación en el fondo de la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes AFP Cuprum demandó ejecutivamente a Isapre Banmédica por el cobro de cotizaciones previsionales morosas. Banmédica opuso excepción de prescripción (artículo 31 BIS de la Ley 17.322). El Juzgado de Cobranza rechazó la excepción. La Corte de Apelaciones revocó esa decisión y acogió la excepción de prescripción, paralizando la ejecución. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones tuvo por establecido que transcurrieron más de cinco años desde que el trabajador Nombre Apellido cesó en la prestación de servicios para Banmédica, basándose en la "Cartola Histórica detallada de la cuenta de capitalización individual de cotizaciones obligatorias".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción, especialmente en relación con la carga de la prueba, la valoración de la prueb...