Suprema - Rol 6872-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir diversas interpretaciones sobre la procedencia del pago de semana corrida en remuneraciones mensuales, requisito fundamental para su admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.872-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de prestaciones (semana corrida). La sentencia de la Corte Suprema es del 17 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 1, 71, 72 y 75 del Estatuto Docente y el artículo 45 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Se estableció en la instancia de nulidad que la remuneración fija y variable del demandante tiene carácter mensual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del pago de la semana corrida en el caso de remuneraciones mensuales, específicamente si es un elemento constituyente de dicha institución el devengo diario de la remuneración variable.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la interpret...