Suprema - Rol 7361-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada, relacionada con la gravedad del pago tardío de cotizaciones previsionales y su valoración en un recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 7.361-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 17 de mayo de 2016. Ministros: Nombre, Nombre, Nombre (no firma), Abogados Integrantes: Nombre (no firma), Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se toman como base los fijados en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones por parte de los Tribunales Superiores de Justicia. La materia específica planteada es si el pago tardío de coti...