Suprema - Rol 7465-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la legalidad de la expropiación realizada por el Ministerio de Obras Públicas, al considerar que se cumplieron los requisitos del DL N°2186 y que la reclamación no se ajusta a los motivos del artículo 9 letra a) del mismo decreto.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo rol N° 7.465-2.016, interpuesto por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primer grado del Segundo Juzgado Civil de esa ciudad, rechazando la reclamación del artículo 9 letra a) del Decreto Ley N°2186. Fecha de la sentencia: 24 de mayo de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante interpuso una reclamación al amparo del artículo 9 letra a) del Decreto Ley N°2186, la cual fue rechazada en primera instancia por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt la confirmó. Contra esta última sentencia, la reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La reclamación se funda en la supuesta ilegalidad del Decreto Supremo N°3835 del 22 de noviembre de 2011, del Ministerio de Obras Públicas, que contiene el acto expropiatorio, argumentando la falta de ley que autorice la expropiación en la forma en que se llevó a cabo, específicamente por no individualizar el bien raíz expropiado con sus deslindes y medidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de l...