Suprema - Rol 7962-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de mayo de 2016, rechaza el recurso de casación interpuesto por Nombre, confirmando el fallo que desestimó su demanda de indemnización de perjuicios contra Electrónica Telefónica y Comunicaciones ETCOM S.A.

• Datos básicos del caso Nombre (Movistar) demanda a Electrónica Telefónica y Comunicaciones ETCOM S.A. por indemnización de perjuicios, alegando incumplimiento doloso de contratos de suministro de servicio público telefónico móvil. Movistar busca que se declare el incumplimiento contractual doloso por parte de ETCOM, que se le condene al pago de los perjuicios causados y que se ordene al demandado abstenerse de realizar en el futuro cualquier acción referida a la reoriginación de llamadas, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda con costas, reservando la discusión sobre la especie y monto de los perjuicios para la etapa incidental. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo, rechazando la demanda en todas sus partes, con costas. Movistar interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Movistar y ETCOM celebraron cinco contratos de "Suministro de Servicio Público Telefónico Móvil" entre 2004 y 2006.
2. Movistar alega que ETCOM no era usuario móvil final y reoriginaba llamadas evadiendo el pago de cargos de acceso.
3. ETCOM dio aviso de término de los contratos en enero de 2009.
4. La Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) formuló cargos contra ETCOM por pres...