Suprema - Rol 10056-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la oponente, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca "DUOFORT". Se determina que no existen similitudes que induzcan a error o confusión con la marca preexistente "FORT".

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 10.056-2015, interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su oposición al registro de la marca denominativa “DUOFORT” solicitada por NUTRAPHARM S.A., clase 30.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre (la oponente) interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI) que confirmó la decisión de primera instancia de rechazar su oposición y conceder el registro de la marca “DUOFORT” a NUTRAPHARM S.A. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos: NUTRAPHARM S.A. solicitó el registro de la marca denominativa “DUOFORT”, clase 30, para distinguir saborizantes alimenticios (excluyendo aceites esenciales, especias, etc.). Nombre se opuso al registro, argumentando similitud con su marca “FORT”. El TPI rechazó la oposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en infracción de ley al confirmar el rechazo de la oposición al registro de la marca “DUOFORT”, considerando la existencia previa de la marca “FORT” y la posible confusión que podría generar en los consumidores?

• Argumentos de las partes: L...