Suprema - Rol 13906-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que ordenó el desposeimiento de una finca hipotecada. Se confirma el rechazo de la excepción de prescripción y nulidad del pagaré.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1467-2014, del 3° Juzgado Civil de La Serena, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Inversiones San Carlos Ltda. y otros”, sobre procedimiento de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, ordenando el desposeimiento de la finca hipotecada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al rechazar la prescripción alegada, argumentando que el plazo de prescripción de la acción hipotecaria es el mismo que el de la acción ordinaria de cobro de pesos emanada del contrato de mutuo.
2. Si el fallo incurre en la causal de nulidad formal por omitir desde cuándo se debió contabilizar el plazo de prescripción de la acción hipotecaria.
3. Si el fallo infringe los artículos del Código Civil y leyes especiales al aplicar un plazo de prescripción erróneo y al desestimar la excepción de nulidad del pagaré por incumplimiento del tamaño de letra exigido por la ley del consumidor.

• Argumentos de las partes Parte Demandada (Recurrente):

• Recurs...