Suprema - Rol 14316-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia y no dio lugar a la demanda de precario, al no acreditarse la debida singularización del inmueble.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de precario, y en su lugar, rechazó la demanda. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El inmueble sobre el que recae la demanda de precario es de naturaleza rural.
2. La porción de terreno supuestamente ocupada por los demandados, de 500 metros cuadrados, dentro de un predio del demandante de 35 hectáreas, no fue debidamente determinada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al revocar el fallo de primera instancia, pese a la falta de especificaciones en el recurso de apelación.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil al exigir la individualización del predio como requisito para la procedencia del precario.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes): Señala que l...