Suprema - Rol 14316-2016
BARRA ZURITA Y OTROS CON AGUILAR VIDAL Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia y no dio lugar a la demanda de precario, al no acreditarse la debida singularización del inmueble.
Resumen
• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de precario.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de precario, y en su lugar, rechazó la demanda. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos
- El inmueble sobre el que recae la demanda de precario es de naturaleza rural.
- La porción de terreno supuestamente ocupada por los demandados, de 500 metros cuadrados, dentro de un predio del demandante de 35 hectáreas, no fue debidamente determinada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al revocar el fallo de primera instancia, pese a la falta de especificaciones en el recurso de apelación.
- Si la sentencia recurrida infringió el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil al exigir la individualización del predio como requisito para la procedencia del precario.
• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes): Señala que l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.