Suprema - Rol 1481-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que ordenó el pago de prestaciones por despido injustificado, al no acreditarse interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso El caso RIT T-104-15 corresponde al Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulado “Apellido con Zeal Sociedad Concesionaria S.A.”. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia desestimó la acción de tutela de derechos fundamentales y acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del recurso se centra en la procedencia de la imputación prevista en el artículo 13 de la Ley N°19.728, cuando el término de la relación laboral se funda en la causal del artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo (necesidades de la empresa).

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia de la Corte Suprema Rol N°2.778-2015, de fecha 10...