Suprema - Rol 15972-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada, referida a la calificación de una relación contractual como contrato de trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 15.972-2016, Corte Suprema, 7 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad de la demandada (Instituto de Desarrollo Agropecuario) y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si concurren los elementos de subordinación y dependencia que permitan calificar una relación contractual como contrato de trabajo, aunque haya tenido como antecedente un contrato de prestación de servicios a honorarios con una Municipalidad.

• Argumentos de las partes La demandante alega que la sentencia recurrida interpreta erróneamente la materia de derecho relativa a la calificación de una relación laboral. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema de...