Suprema - Rol 16042-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de City que concedió la libertad condicional a Nombre, al constatar la falta de motivación en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional, vulnerando el principio de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de City por no concederle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de City acogió el recurso de protección, concediendo la libertad condicional a Nombre. El Programa de Continuación de la Ley N° 19.123 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos apelaron de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple una condena y fue postulado en Lista N°1 por el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco para la libertad condicional. Goza de beneficios intrapenitenciarios, incluyendo salidas de fin de semana. La Comisión de Libertad Condicional denegó la solicitud basándose en un informe psicológico que indica falta de conciencia del delito cometido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar la libertad condicional a Nombre es legal y está debidamente motivada?
2. ¿Se vulnera la garantía de igualdad ante la ley al no conceder la libertad condicional...