Suprema - Rol 16271-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que fijó una pensión de alimentos de $190.745 mensuales en favor de su hijo, al no configurarse infracción a la sana crítica en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda de alimentos, condenando al demandado al pago de una pensión de $190.745 mensuales en favor del demandante. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó dicha sentencia. Contra este fallo, el demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante, Nombre, es hijo del demandado, Nombre.
2. El demandante cursa estudios de psicología y sus necesidades mensuales ascienden a $381.491.
3. El demandado tiene ingresos suficientes para cubrir las necesidades del alimentario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 32 de la Ley 19.968 al valorar la prueba, específicamente, al determinar las necesidades del alimentario y la capacidad económica del alimentante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción del artículo 32 de la Ley 19.968, argumentando que no se consideraron los info...