Suprema - Rol 16320-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante en un caso de cobro de prestaciones laborales, al no encontrar interpretaciones divergentes en la jurisprudencia citada respecto al requisito de calidad de obrero para la indemnización del artículo 80 de la Ley N° 15.840.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 80 de la Ley N° 15.840, el Decreto Ley N° 2200, de 1978, y el artículo 4° del Código del Trabajo, alegando infracción de ley por exigir la calidad de obrera durante un año, requisito que considera modificado y de imposible cumplimiento. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos La demandante prestó servicios como obrera desde el 24 de septiembre de 1973 hasta el 5 de agosto de 1974. A partir del 1° de enero de 1974, fue nombrada en la planta de oficiales administrativos mediante Resolución N° 1598 de la Corporación de Obras Urbanas, manteniendo esa condición hasta su retiro el 31 de marzo de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante cumple con el requisito de tener l...