Suprema - Rol 16550-2016

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, concediendo la libertad condicional a Nombre, al constatar falta de motivación en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional, vulnerando la garantía de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección en primera instancia. El recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre impugna la denegación de su solicitud de libertad condicional, pese a cumplir con los requisitos del Decreto Ley N° 321 y gozar de beneficios intrapenitenciarios. La Comisión justificó el rechazo en un informe psicológico desfavorable y la pluralidad de condenas previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional a Nombre?
2. ¿Vulnera la decisión de la Comisión de Libertad Condicional la garantía de igualdad ante la ley?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Cumple con todos los requisitos legales para la libertad condicional y goza de beneficios intrapenitenciarios. La decisión de la Comisión carece de sustento lógico y normativo.
• Comisión de Libertad Condicional: El rechazo se basa en el informe psicológico del condenado, que indica falta de conciencia del delito...