Suprema - Rol 16596-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato. Se determinó que el contrato correspondía a una cesión de derechos hereditarios, ya cumplida, y no a la venta de un bien inmueble específico.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulado “Chandía Salinas, Leonardo con Catalán Arce, Delicio”, Rol N° 16.596-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, Rol Nº C-1256-2014.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó el cumplimiento de contrato y la indemnización de perjuicios. El Juzgado de Letras de Talagante rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. El demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre vendió a Nombre el 14,28571428 por ciento de los derechos que posee en el resto de la parcela número 2-A del Proyecto de Parcelación Brillo de Sol, ubicado en San Vicente de Naltagua, comuna de Isla de Maipo. Los derechos del demandado en la parcela corresponden a un 62,5 por ciento, adquiridos como heredero y legitimario de su cónyuge fallecida, Nombre, además de sus gananciales producto de la disolución de la sociedad conyugal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión controvertida es si el contrato celebrado entre las partes corresponde a una cesión de derechos hereditarios o a una cesión de bienes determinados, y si el demandado cumplió con las ob...