Suprema - Rol 16598-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio ordinario de acción reivindicatoria, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por falta de singularización del bien reivindicado. Se considera que el recurrente no logró probar los hechos en que basa su recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 16598-2016, Corte Suprema, sobre juicio ordinario de acción reivindicatoria caratulados “Apellido Apellido Nombre con Apellido De Apellido Nombre, Nombre”, originado en el Primer Juzgado de Letras de Peñaflor Rol Nº C-1341-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (7 de enero de 2016) que confirmó el fallo de primer grado (29 de mayo de 2015) que rechazó la acción reivindicatoria, sin costas.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, tuvo por acreditado que tanto el actor como el demandado son dueños de los predios que se precisan, respectivamente, en los motivos 8° y 10° del fallo de primer grado en lo no eliminado por la sentencia de segundo grado. No se tuvo por probado que el demandado posee el retazo de terreno que el demandante reivindica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 889 del Código Civil y 428 del Código de Procedimiento Civil al analizar el requisito de la si...