Suprema - Rol 16968-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, al no ser las normas denunciadas decisoria litis.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que declaró terminado el contrato de arrendamiento debido al no pago de las rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental presentada y si infringió el artículo 8 N° 6 de la Ley N° 18.101 y el artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia infringió el artículo 8 N° 6 de la Ley N° 18.101 y el artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, porque el demandante no rindió prueba para acred...