Suprema - Rol 17065-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado la demanda de jactancia, al no configurarse los presupuestos del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de jactancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia, la cual había acogido la demanda de jactancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:

1. El 20 de octubre de 2004, las partes celebraron un contrato de mutuo hipotecario, por el cual el Banco de Chile entregó a don Nombre la suma de 1.862 unidades de fomento, obligándose el deudor a pagar en el plazo de 168 meses.
2. El 15 de octubre de 2014, el Banco de Chile publicó en el Boletín Comercial de la Cámara de Comercio de Santiago, una deuda morosa del actor.
3. En la actualidad el demandante no registra deuda ni morosidad alguna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la publicación de una deuda en el Boletín Comercial por parte de un banco, deuda que posteriormente se extinguió, configura jactancia en los términos del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El recurre...