Suprema - Rol 18001-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia propuesta no corresponde a derecho sustantivo, sino a cuestiones procesales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 18.001-2016, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. Fecha: 7 de junio de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos fácticos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (relativa a las razones lógicas, científicas y técnicas de la sentencia según el artículo 456 del Código del Trabajo) es susceptible de ser analizada por esta vía.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente pretende unificar la jurisprudencia respecto a si la sentencia cuya nulidad se solicitó contiene las razones lógicas, científicas y técnicas exigidas p...