Suprema - Rol 18482-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Comunidad Edificio Plaza Real de Copiapó, al considerar que la materia debatida (multa por infracción al reglamento de copropiedad) no corresponde a la naturaleza cautelar de urgencia de dicha acción.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre, arrendataria de locales comerciales en Mall Plaza Real de Copiapó, contra la Comunidad Edificio Plaza Real de Copiapó, por la aplicación de una multa por infracción al reglamento de copropiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La Comunidad Edificio Plaza Real de Copiapó multó a la arrendataria Nombre por instalar un pendón publicitario en un espacio común, contraviniendo el reglamento de copropiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es la acción de protección la vía idónea para impugnar la aplicación de una multa por infracción al reglamento de copropiedad, alegando la inexistencia legal del Comité de Vigilancia que revisó la sanción?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega la inexistencia legal del Comité de Vigilancia, argumentando falta de información sobre su constitución, integrantes, designación, período y domicilio. Solicita la nulidad de la multa y la correcta aplicación del reglamento de copropiedad. Recurrida (Comunidad Edificio Plaza Real de Copiapó): Argumenta que el Comité de Administración (antes llamado ...