Suprema - Rol 19309-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el Decreto Supremo N° 65, al no acreditarse vulneración de garantías constitucionales de los recurrentes. Se reitera que el recurso no es una acción popular.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 7 de junio de 2016.
• Materia: Recurso de protección contra acto administrativo.
• Acción: Se recurre de protección contra el Decreto Supremo N° 65 que modifica el reglamento de certificación de especialidades odontológicas.
• Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.
• Efecto principal: Se mantiene la validez del Decreto Supremo N° 65.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de protección contra el Decreto Supremo N° 65 de los Ministerios de Salud y Educación, publicado el 13 de agosto de 2015.
• El decreto modifica el Reglamento de Certificación de las Especialidades de los Prestadores Individuales de Salud y de las Entidades que las Otorgan, contenido en el Decreto Supremo N° 8 de 2013, incorporando la especialidad de "Cirugía Bucal".
• La Corte de Apelaciones rechaza el recurso.
• Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El Decreto Supremo N° 65 modificó el reglamento de certificación de especialidades odontológicas, incluyendo la "Cirugía Bucal".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la ...