Suprema - Rol 19328-2016

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, otorgando protección por seis meses a la recurrente, quien debe iniciar acciones jurisdiccionales para proteger sus intereses respecto al cierre de un camino que es su único acceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 19.328-2016. Corte Suprema, Tercera Sala, 2 de junio de 2016. Recurrente alega cierre de camino que impide acceso a su propiedad. Sociedad recurrida realizó el cierre del camino. Redacción del Ministro Sr. Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo en alzada (no especificado). La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La sociedad recurrida cerró el camino que constituye la única vía de acceso al predio de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del camino por parte de la recurrida es un acto que altera una situación preexistente y si el recurso de protección es la vía adecuada para restablecer el statu quo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo el detalle de los argumentos de las partes, solo se menciona el actuar de la sociedad recurrida al cerrar el camino.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El cierre del camino por la sociedad recurrida im...