Suprema - Rol 19679-2016

La Corte Suprema de Chile, el 13 de junio de 2016, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato por falta de incumplimiento.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 5718-2011, caratulado “Alimentos Pancho Villa S.A. con Sociedad Plaspak Maquinarias Limitada”, seguido ante el 28° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Alimentos Pancho Villa S.A., recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de resolución de contrato.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en las causales de nulidad formal del artículo 768 N° 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada incurre en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente por infracción de los artículos 160, 342, 346 y 426 del Código de Procedimiento Civil, y 1698, 1700, 1702 y 1712 del Código Civil.

• Argumentos de las partes *Demandante (recurrente):

• En el recurso de casación en la forma, alega:
  • La sentencia incurre en ultra petita (art. 768 N° 4 CPC) al rechazar la demanda por falta de prueba de desperfectos en la máquina, cuando el debate se centró en la falta de entrega.
  • La sentencia contiene decisiones contradictorias (art. 768 N° 7...