Suprema - Rol 20027-2016

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo a la oposición de un tercero incidentista en el cumplimiento de una sentencia sobre restitución de una especie.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por tercero incidentista contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de su oposición al cumplimiento de una sentencia definitiva sobre restitución y entrega de una especie.

• Antecedentes procesales relevantes El tercero incidentista interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la oposición que planteara al cumplimiento de la sentencia definitiva en lo concerniente a la restitución y entrega de la especie objeto de la litis.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta sentencia, ya que se centra en la admisibilidad y procedencia de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma si no se preparó adecuadamente, es decir, si el vicio denunciado no fue reclamado oportunamente y en todos sus grados?
2. ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo contra una resolución que desestima la oposición al cumplimiento de una sentencia, sin poner término al juicio ni hacer imposible su continuación?

• Argumentos de las partes Tercero Incidentista (Recurren...