Suprema - Rol 20058-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia que pone fin al juicio.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en etapa de cumplimiento de un juicio sobre terminación de contrato de arrendamiento.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de casación en el fondo contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos El rechazo del incidente de nulidad se basó en la validez de las notificaciones realizadas al representante legal de la empresa demandada, según mandato otorgado por el propio demandante, quien había comparecido en toda la tramitación del juicio principal, con las facultades del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando si la resolución impugnada tiene el carácter de sentencia definitiva inapelable o interlocutoria inapelable que pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes No se explicitan en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema consideró que la resolución que rechazó el incidente de nulidad no pone fin ...