Suprema - Rol 20069-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada subsidiaria, al no existir diversas interpretaciones sobre la aplicación del estatuto de subcontratación al Fisco-JUNAEB, conforme a jurisprudencia ya unificada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 20.069-2016, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de nulidad del despido y despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada subsidiaria interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de base, sino que se centra en la discusión sobre la aplicabilidad del régimen de subcontratación al Fisco-JUNAEB.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el estatuto jurídico de la subcontratación y las consecuencias previstas en los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo son aplicables al Fisco-Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB).

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, sino que se enfoca en el análisis de la materia de derecho y la jurisprudencia existente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las sentencias de la Corte Suprema...