Suprema - Rol 20454-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra AFP Cuprum y Procaucho Limitada, al no acreditarse un derecho preexistente e indubitado del recurrente sobre fondos de indemnización sustitutiva devueltos a la empleadora, existiendo una querella criminal pendiente contra el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 20.454-2016, Corte Suprema, 13 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra AFP Cuprum S.A. y Procaucho Limitada, el cual es rechazado en primera instancia. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que AFP Cuprum devolvió a su ex empleadora, Procaucho Limitada, fondos de su cuenta de ahorro de indemnización sustitutiva, vulnerando su derecho de propiedad sobre dichas cotizaciones. Las recurridas señalan que su actuar se ajusta a la legalidad y que no se ha afectado ninguna garantía constitucional. Además, indican que existen acciones judiciales, administrativas y penales en curso respecto de los hechos. Procaucho Limitada dedujo querella criminal contra el recurrente, basada en que éste aumentó indebidamente los fondos previsionales y se apropió de dineros que no le pertenecían. La investigación está pendiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la devolución de los fondos de indemnización sustitutiva por parte de AFP Cuprum a Procaucho Limitada constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere el derecho de propiedad del recurrente, y si procede la acción de protección para tutelar el derecho invocad...