Suprema - Rol 20505-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio de cobro de pesos, por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho en que se basa el recurso. Se confirma el rechazo de la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso: Juicio de cobro de pesos, Rol N° 2282-2013, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Puerto Montt, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido, Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de 3 de febrero de 2016, que confirmó el fallo de primera instancia de 18 de junio de 2015, que rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando al pago de 285,4032 Unidades de Fomento, más intereses penales.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción y acoger la demanda.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia infringió los artículos 83 inciso final en relación con el 174 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 2503 N° 1 y 2515 del Código Civil. Sostiene que la notificación efectuada el 14 de octubre de 2013 no interrumpió la prescripción debido a la resolución de 2 de diciembre de 2014 que anuló todo lo obrado hasta el estado de proveer la demanda. Alega que, entre la fecha de la mora (...