Suprema - Rol 20602-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento, al no considerar gestiones en cuaderno incidental de privilegio de pobreza como útiles para interrumpir plazo de inactividad en juicio ordinario.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol N° 14.421-2.012, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Wallmart Chile S.A.”, seguido ante el 21° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 3 de marzo de 2016, que confirmó la de primer grado del 9 de noviembre de 2015, que declaró abandonado el procedimiento.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia declaró el abandono del procedimiento, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones. La demandante no instó dentro del plazo legal por la notificación de la resolución que recibió la causa a prueba, dictada el 7 de agosto de 2014, y que solo fue notificada a la parte demandada el 24 de julio de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las actuaciones y resoluciones dictadas en el cuaderno incidental de privilegio de pobreza constituyen una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 23 del Código Civil, 29 y 152 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, ...