Suprema - Rol 24393-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra la Dirección de Vialidad por reapertura de camino sin estudios técnicos previos, al no influir la infracción en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo rol N° 24.393-2016, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó el fallo de primera instancia del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primer grado. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La parte demandante alega ser dueña de los lotes 60 y 61 de la Colonia Huillinco, comuna de Ancud. En diciembre de 2007, una empresa contratista invadió dichos lotes debido a la orden de la Dirección de Vialidad de Castro de reabrir la Senda Huicha. La demandante sostiene que la Dirección de Vialidad actuó negligentemente al no realizar estudios técnicos previos, afectando terrenos de su propiedad y causando daños no indemnizados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 18 del Decreto con Fuerza de Ley N° 850 de 1997 (MOP) al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, considerando la alegada falta de ...