Suprema - Rol 24457-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales, específicamente, la falta de explicitación de los errores de derecho en relación a la acción de cumplimiento de promesa de compraventa e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 2175-2014 corresponde a un procedimiento ordinario caratulado “Maza Pecino, Nombre con Palominos Gonzalez, Nombre”, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de promesa e indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El demandante alega incumplimiento del demandado en la suscripción del contrato de promesa de compraventa, tras aceptar la oferta de compra el 2 de noviembre de 2013, mientras que el demandante sí compareció a la suscripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando si cumple con el requisito de expresar los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida, en relación con la acción de cumplimiento de contrato de promesa e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta infracción del artículo 1489 del Código Civil, debido al incumplimiento del demandado de suscribir l...