Suprema - Rol 24461-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso sobre nulidad de contrato de compraventa por error en valoración de prueba testimonial, al no explicitar el recurrente los errores de derecho sustantivos.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ordinario, Rol N° 18.118-2010, 28° Juzgado Civil de Santiago, “Apellido Apellido Nombre Nombre /Apellido Apellido Nombre Nombre - Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de nulidad de contrato de compraventa.

• Hechos establecidos:

• La recurrente fundamenta su solicitud de nulidad en una supuesta errónea valoración de la prueba testimonial, argumentando que, de haber sido correctamente valorada, se habría concluido que la madre de la actora carecía de discernimiento suficiente al momento de celebrar el contrato debido a su deteriorado estado de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad establecido en el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, si se explicita en qué consisten los errores de derecho imputados a la sentencia impugna...