Suprema - Rol 25867-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente sobre la aplicación del recargo por despido injustificado en casos de indemnización convencional.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 25.867-2016, Corte Suprema, Santiago, 13 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda por despido injustificado y pago de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si el recargo por aplicación indebida de la causal de término de contrato de trabajo se aplica solo cuando la indemnización por años de servicio es legal o también cuando es de origen convencional.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente argumenta que existe una interpretación diferente sobre la aplicación del recargo por despido injustificado en casos de indemnización convencional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. Se menciona la causa Rol N° 1572-2010 de la Corte de Apelaciones de Santiago, como sentencia de contraste.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, p...