Suprema - Rol 25871-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia sobre costas no es el objeto principal del juicio y es una cuestión incidental de carácter económico.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 25.871-16) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad que planteó en contra de la sentencia de base. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 8 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante dedujo demanda de despido indirecto contra la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS), solicitando el pago de prestaciones laborales, incluyendo el feriado proporcional. El Juzgado de base acogió la demanda solo respecto al feriado proporcional, condenando a la demandada al pago de $423.351 y en costas por $1.000.000. El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre. Posteriormente, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando al pago del feriado proporcional y costas. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante en contra de dicha sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es ...