Suprema - Rol 25966-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que el tema propuesto es de carácter procesal y no sustantivo, conforme a los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 25.966-2016, Corte Suprema, 15 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la aplicación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal es susceptible de ser analizada a través de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre la aplicación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La C...