Suprema - Rol 25973-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia planteada no corresponde a una interpretación divergente de normas de derecho laboral, sino a la forma en que la Corte de Apelaciones debe analizar el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 25.973-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y pago de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda por despido injustificado y pago de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia planteada en el recurso de unificación de jurisprudencia (la supuesta omisión de la Corte de Apelaciones al no resolver la controversia alegando una materia técnica contable) constituye una materia de derecho susceptible de ser revisada mediante este recurso.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones no resolvió la controversia planteada en el recurso de nulidad, excusándose en que se trataba de una materia técnica de índole contable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que reg...