Suprema - Rol 27013-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre accidente del trabajo, al considerar que la materia propuesta es de carácter fáctico y no jurídico, impidiendo la comparación con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 27.013-2016, Corte Suprema, 15 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del accidente en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demandada cumplió con el artículo 184 del Código del Trabajo, específicamente si las medidas de seguridad implementadas fueron eficaces. (El texto menciona erróneamente el artículo 182, pero por el contexto se entiende que se refiere al 184).

• Argumentos de las partes: La parte demandante busca unificar la jurisprudencia respecto al cumplimiento del artículo 184 del Código del Trabajo y la eficacia de las medidas de seguridad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Cor...