Suprema - Rol 27042-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir diversas interpretaciones sobre la exigencia de exclusividad en la prestación de servicios para configurar la subcontratación, según el artículo 183-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, desestimándola respecto del demandado solidario. Rol N° 27.042-2016. Fecha: 13 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando el artículo 477 del Código del Trabajo en relación con los artículos 183-A y 183-B del mismo código, y subsidiariamente la causal del artículo 478 letra c) del mismo cuerpo legal. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que el demandante, en su función de supervisor, no ejecutó labores en forma exclusiva en dependencias de la demandada solidaria, sino que fiscalizaba instalaciones de la demandada principal, incluyendo supermercados de la demandada solidaria y otros centros comerciales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de ...