Suprema - Rol 27558-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante en un caso de desafuero maternal, al considerar que la materia propuesta (apreciación de la prueba) no es susceptible de ser analizada por esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 27.558-2016) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia recurrida confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de desafuero maternal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de desafuero maternal. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la "apreciación y valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y la aplicación de dichos principios al caso concreto" constituye una materia de derecho susceptible de ser analizada a través de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia buscando unificar criterios sobre la apreciación y valoración de la prueba según las reglas...