Suprema - Rol 27764-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó la apelación de un incidente de recusación, al carecer la Corte Suprema de competencia de segunda instancia en tales casos, según el artículo 126 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por don Nombre en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la concesión de un recurso de apelación en el incidente de recusación Rol 3560-2016.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre interpuso un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la concesión del recurso de apelación interpuesto contra la resolución que desestimó de plano un incidente de recusación.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó por improcedente la apelación interpuesta por el representante de la Sociedad Curauma S.A., basándose en el artículo 126 del Código de Procedimiento Civil, que establece la inapelabilidad de las sentencias dictadas en materia de recusación, salvo excepciones no aplicables al caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al no conceder el recurso de apelación y si la Corte Suprema es competente para conocer del recurso de hecho en un caso de recusación.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que la Corte de Apelaciones denegó indebidamente la apelación. La Corte de Apelaciones (informe de fojas 22) argum...