Suprema - Rol 28375-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada en el fallo impugnado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.375-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La sentencia es de fecha 13 de junio de 2016, pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se había fundado en los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se explicita un acápite sobre los hechos establecidos, se sobreentienden aquellos que dan origen al juicio por despido injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se busca unificar es determinar si la licencia médica no tramitada por el trabajador justifica su ausencia y, por consiguiente, si incurre en la causal de despido del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una errónea interpretación respecto a la justificación de la ausencia del trabajador basada en una licen...