Suprema - Rol 28570-2016

Casación Fondo Rechazado sobre Devolución PPM

Abstracto

Corte Suprema, Rol 28570-2016, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que denegó devolución de PPM. La Corte considera que el recurso cuestiona hechos y valoración probatoria, facultades privativas de jueces de fondo, no errores de derecho sustantivo, declarándolo manifiestamente infundado.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 28570-2016
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: CULTIVOS ACUATICOS MANANTIALES S.A /SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS SANTIAGO ORIENTE
  • Fecha de la Sentencia: 13/06/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia escrita a fojas 182 y siguientes, con fecha quince de abril de dos mil dieciséis.
  • Decisión de Segunda Instancia: Revocó parcialmente la sentencia del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago que acogía parcialmente el reclamo. En su lugar, rechazó el reclamo en todas sus partes.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha quince de abril de dos mil dieciséis, escrita a fojas 182 y siguientes, que revocó parcialmente la de primer grado y rechazó íntegramente el reclamo tributario.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: CULTIVOS ACUATICOS MANANTIALES S.A., representada por el abogado don .
  • Recurrido: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS SANTIAGO ORIENTE.
  • Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelac...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora